За последнее время кассационная жалоба получила значительное значение в сфере права, так как она является важным средством для отмены или модификации приговоров, которые уже вступили в законную силу.
Связано это с появлением новой структуры судебной системы — кассационных судов общей юрисдикции, которые взяли на себя определенную функциональность, ранее выполняемую президиумами областных судов, относящуюся к рассмотрению кассационных жалоб.
Не пропустите возможность подписаться на мой канал на YouTube!
Я хочу выразить свою критику в адрес областных судов. Их обязанностью было рассматривать кассационные жалобы по порядку выборной кассации. Суть в том, чтобы судья сначала проверял жалобу на наличие упоминаний о нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, и, если такие нарушения имели место, передавал ее на рассмотрение президиума. Однако на практике ничего подобного не происходило, и все жалобы фактически рассматривались единолично судьей, который в большинстве случаев отсеивал их на самом начальном этапе. Я не знаю точного процента жалоб, которые действительно рассматривал президиум, но их было очень мало.
Сейчас мы обладаем кассационными судами, которые перегружены кассационными жалобами, и почти каждую из них они рассматривают в коллегиальном порядке.
Может ли навредить кассационная жалоба?
Перед тем, как принять решение о подаче кассационной жалобы, рекомендуется внимательно обдумать необходимость этого шага.
Мои слова несут в себе важность. Хотя суд, казалось бы, не способен усугубить ваше положение в связи с кассационной жалобой, но он имеет возможность направить дело на повторное рассмотрение, и именно там суд будет иметь все полномочия, вплоть до возвращения дела прокурору и предъявления обвинения по более серьезной статье.
Прямо сейчас, в процессе создания этого видео, я пишу жалобу. Суд присудил минимальное наказание, и все же осужденный считает, что квалификация неверна, и у него есть основания для этого. Это означает, что у нас есть возможность улучшить положение осужденного, если приговор будет пересмотрен в кассационном порядке. Однако, если дело вернется на новое рассмотрение, будет очень сложно, долго и неопределенно судиться снова в первой и апелляционной инстанциях, чтобы изменить квалификацию.
Форма апелляционного заявления.
Я не буду предоставлять советы по формулировке жалобы, потому что там все остается прежним, как всегда.
Необходимо указать лицо, которое подает апелляцию, объект апелляции, причину подачи апелляции и исследуемый орган, куда будет направлена апелляция.
Форма апелляционной жалобы ничем существенно не отличается от приведенного образца, за исключением того, что необходимо предоставить приложенные судом заверенные копии решений первой и апелляционной инстанций.
Следует помнить о необходимости соблюдать установленные сроки, которые составляют 6 месяцев с момента вступления в силу судебного приговора. В случае наличия достаточно весомых причин, данный срок может быть восстановлен, однако, в случае его не восстановления, имеется возможность подать жалобу в рамках выборочной кассации.
Советуюсь с доверителями и даже с некоторыми коллегами, чтобы объяснить, что кассационная инстанция суда занимается только рассмотрением вопросов применения права на основе фактических обстоятельств дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций.
В основном подготовка кассационной жалобы представляет собой 80-90% работы с приговором и судебными документами апелляционного суда, а лишь 10-20% работы с материалами дела, так как все существенные факты, которыми будет руководствоваться кассация, уже учтены в этих документах, и никаких новых обстоятельств установлено не будет.
Безусловно, у вас есть возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания и обвинительным заключением, однако эти материалы, вероятно, будут единственным вам необходимым в рамках дела.
Мне часто встречается высказывание о том, что суд не использовал статьи 64 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и тому подобное, так как это вопрос, связанный с правом?
На первый взгляд, это было бы логично, но следует изучить, почему суд не решил воспользоваться этой возможностью.
Возьмем в качестве примера статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если суд не применяет данную статью, указывая на отсутствие исключительных обстоятельств, то правоприменение считается корректным, и кассационная инстанция не будет рассматривать вопрос о наличии этих исключительных обстоятельств.
Для того чтобы вопрос о возможности применения статьи 64 УК РФ стал предметом рассмотрения кассационной инстанции, суд первой инстанции должен был отметить присутствие исключительных обстоятельств, однако статья 64 УК РФ не была применена. Следовательно, возникает противоречие между фактическими обстоятельствами и правоприменением.
Чтобы правильно составить кассационную жалобу, необходимо иметь представление о структуре правовых норм. Однако, я не буду вас затруднять университетскими терминами, такими как гипотеза, диспозиция или санкция. Давайте оставим все это в учебнике. Главное, что вам нужно понимать, это то, что каждая норма имеет определенные условия для ее применения. Если суд устанавливает эти условия в своем решении, то он обязан применить соответствующую норму. Принцип работы прост: «Если — то». Если в приговоре установлены исключительные обстоятельства, то применяется статья 64. Если исключительных обстоятельств нет, то статья 64 не применяется. Все довольно просто. И так и во всем остальном.
Из опыта видно, что большинство кассационных жалоб, составленных как осужденными, так и опытными адвокатами, не содержат аргументации, связанной с нарушением уголовного или уголовно-процессуального права, а скорее выражают несогласие с оценкой доказательств или конкретных фактов дела. Необходимо избегать такого подхода.
Да, иногда такие претензии удовлетворяются, но автора следует благодарить только за то, что он подал апелляцию, а не за содержание самой претензии.
Какова сущность кассационной жалобы?
Разбор кассационной претензии в кассационной инстанции общей юрисдикции осуществляется на судебном слушании, жалобу анализирует группа из трех судей.
Процедура обычно проходит очень быстро, часто не разрешают произносить долгие речи или полностью зачитывать вашу жалобу.
После завершения формальных процедур по идентификации участников, председательствующий судья озвучит, кто и с какой претензией обратился в судебное заседание. Затем судьи выслушают аргументы обеих сторон и уйдут в комнату для совещания с целью принятия решения.
Обычно совещание до удаления в комнату, иногда, занимает менее 10 минут. Признаюсь, не во всех случаях присутствие адвоката является действительно ценным, так как если кассационная жалоба написана должным образом, и я подразумеваю не только ее объяснительность и обоснованность, но и ее понятность для получателя, то добавление к ее содержанию обычно не требуется, и участие адвоката сводится к формальной поддержке аргументов жалобы.
Иногда бывает необходимостью обратиться в суд кассационной инстанции не только для достижения целей дела, а также с целью продемонстрировать доверителю, что ваше присутствие на этом этапе процесса оправдано и полезно для дела.
В целом, подготовка, подача и рассмотрение кассационной жалобы являются очень ответственным процессом. Особенно важна подготовка жалобы, так как именно она определяет дальнейший ход дела и является границей кассационного производства. Я уверен, что составление кассационной жалобы должно быть поручено не просто адвокатам, а адвокатам с большим опытом в кассационном производстве. Поверьте в этом вопросе специалисту.
Обжалование в кассационном порядке: Пошаговое руководство и советы экспертов
Кассация
Возможно подать кассационную жалобу без предварительного рассмотрения дела в апелляционном суде. В случае полной кассации жалобу подают в суд первой инстанции, то есть в тот суд, который вынес приговор, после чего жалоба направляется в кассационный суд.
Судья кассационного суда осуществляет проверку жалобы по формальным критериям и в случае отсутствия оснований для ее возвращения, назначает судебное заседание.
Надо понимать, что существует сплошная и выборочная кассация
Сплошная
В любом случае кассационная жалоба будет рассмотрена, при условии соблюдения всех формальностей ее подачи. Однако, выборочная кассационная жалоба будет рассмотрена только тогда, когда судья, к которому она поступит, обнаружит в ней основания и доводы, даже если формальности подачи будут соблюдены.
Согласно законодательству Российской Федерации, существует определенный срок для общей отмены рассмотрения дела — шесть месяцев, однако для выборочной отмены данного срока не установлено. Даже после исполнения наказания возможно подать кассационную жалобу (выборочный порядок). Единственное ограничение касается изменения приговора на худшее — это возможно только в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу (согласно статье 401.6 УПК РФ).
Не следует считать, что обязательный срок (1 год) предусмотрен для любой кассационной жалобы от потерпевшего или обращения прокурора. Вполне возможно, что прокурор или потерпевший могут запросить смягчение приговора. В таких случаях также не устанавливается срок для подачи таких жалоб.
В данной версии у заключенного возникает новая возможность для оспаривания приговора. Представьте себе, если он уже исчерпал свои попытки на апелляцию, то у него остается еще два варианта – просить прокуратуру или потерпевшего использовать их попытки.
Естественно, как вы говорите, прокуратура не будет согласна с этим, но с потерпевшим все по-другому, здесь шансы намного выше. Да, безусловно, жалобу на «улучшение» можно подать даже спустя десять лет. Однако, излишняя медлительность может повлиять на порядок рассмотрения кассационной жалобы.
Выборочная
Как было сказано ранее, особенность кассационной инстанции заключается в возможности ее проведения в двух вариантах: выборочном и сплошном. Важно помнить, что если в течение шести месяцев с момента вступления в силу приговора не была подана жалоба, она будет рассмотрена в выборочном порядке согласно статье 401.3 УПК РФ.
В случае произвольного порядка судья кассационного суда принимает решение по жалобе самостоятельно и без участия коллег во время судебного заседания. Это решение основано исключительно на субъективном мнении судьи после краткой беседы с чашкой чая в его кабинете. Вероятность того, что жалоба будет рассмотрена, крайне низка и очень мало жалоб попадает на рассмотрение судебной коллегии из трех судей, как требует статья 401.10 УПК РФ.
Особенности
При поддержании непрерывного режима всякое заявление будет подвергнуто рассмотрению на судебном заседании — с обязательным уведомлением всех заинтересованных сторон и вызовами для их присутствия. В рамках судебного заседания будет предложено всем выступить и выразить свою позицию относительно заявления (в соответствии со статьей 401.8 УПК РФ).
а сначала в апелляционный суд, где принимается окончательное решение по делу.
Подобно апелляции, возможно обратиться к суду первой инстанции (пункт 2 статьи 401.13 УПК РФ). Судья обязан уведомить всех сторон дела, которых это касается, о факте подачи жалобы, предоставить возможность высказать возражения, дать время для ответа, а затем направить жалобу вместе с делом в кассационную инстанцию (статья 401.7 УПК РФ).
Порядок действий такой же, как и при предъявлении апелляционной жалобы. Судья, занимающийся делами кассационного суда, при получении дела изучает жалобу и ищет формальные основания для ее возврата. Если таких оснований нет, назначается судебное заседание. Формальные основания для возврата могут быть связаны с отсутствием необходимых реквизитов или обязательных приложений в жалобе. Судья также проверяет, является ли заявитель жалобы тем же лицом, которое уже подавало и рассматривало аналогичную жалобу ранее, то есть не является ли она повторной.
Считаются законными в Российской Федерации действия, когда он имеет возможность изучить жалобу не дольше двадцати дней (согласно части 1 статьи 408.1 УПК РФ), после чего ему необходимо определить дату проведения судебного заседания. Таким образом, стороны должны быть уведомлены о предстоящей дате заседания не позднее, чем за две недели, невыполнение этого требования считается серьезным нарушением права на защиту.
Законодательство не устанавливает конкретный срок для проведения судебного заседания кассационной инстанции после 14-дневного назначения и извещения.
При рассмотрении отдельных обращений жалоба направляется непосредственно в кассационный суд.
Судья кассационного суда также самостоятельно и субъективно изучает Вашу жалобу, причем его задача не только заключается в поиске формальных оснований для ее возврата, но и в глубоком погружении в суть жалобы, в основания и доводы. После этого он принимает решение — содержит ли жалоба существенные нарушения по делу, которые могут послужить основанием для отмены приговора.
Если запрос не замечен, жалоба останется без рассмотрения. Когда замечен, принимается решение о необходимости рассмотреть жалобу, чтобы предотвратить скандальные нарушения, которые могут дойти до надзора, в таком случае первой инстанции суд просит его. Если вы заметили изменение статуса на сайте суда, где указано «дело запрошено», значит есть возможность.
После рассмотрения вопроса, судья имеет право либо отклонить жалобу и не передавать ее на заседание, либо передать ее на заседание. В случае рассмотрения дела в окружном кассационном суде по жалобе, выбранной по произвольности, срок изучения не должен превышать двух месяцев согласно ч. 3 ст. 401.10 УПК РФ, а в Верховном Суде — не более трех месяцев согласно ч. 4 ст. 401.10 УПК РФ. К указанному сроку необходимо прибавить время, необходимое для пересылки дела, которое может быть любым. Если дело передается на заседание, то срок его назначения составляет два месяца с момента передачи дела на заседание в окружном кассационном суде, и три месяца в Верховном Суде согласно ч. 1 ст. 401.13 УПК РФ.
Сам процесс в судебном заседании раскрыт в ст. 401.13 УПК РФ
На собрании присутствуют лишь те, кто самостоятельно предварительно выразил желание, а прокурор всегда участвует. Обязательно сообщается осужденному о дате и времени собрания и объясняются его права на участие в нем.
Несообщение и непонимание суть серьезным нарушением, влекущим отмену кассационного постановления. У осужденного, находящегося за решеткой или лишенного свободы, имеется три дня с момента получения уведомления, чтобы письменно сообщить суду через администрацию учреждения о своем желании присутствовать на заседании лично или через видеоконференц связь.
В начале собрания прозвучали просьбы и отказы. Затем председатель публично представил аргументы жалобы. Стороны выступили по очереди, и судебное заседание было приостановлено для консультации судей в отдельной комнате. Здесь не было никакого судебного расследования, дискуссий, ответных реплик или заключительного слова — все просто послушали и отправились голосовать в совещательной комнате.
Нормативная база…
Статья 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет вопросы, подлежащие рассмотрению судами в кассационном порядке.
В Российском уголовно-процессуальном кодексе, в Статье 401.2, закреплено гражданское право на обращение в суд кассационной инстанции.
Указание Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Статья 401.4, определяет суть кассационной жалобы и представления.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в статье 401.5 предусмотрен порядок возврата кассационных жалоб и представлений без их рассмотрения.
В Российской Федерации существует законодательный акт под названием «Уголовно-процессуальный кодекс» (УПК РФ). В его статье 401.6 речь идет о процедуре пересмотра приговоров, определений и постановлений суда в кассационной инстанции. Этот механизм служит для исправления ошибок, допущенных в предыдущих решениях судебных органов, с целью улучшения справедливости и достижения наиболее справедливого результата.
В случае возникновения уголовного дела с кассационными жалобой или представлением, суд кассационной инстанции принимает следующие меры.
При получении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции осуществляет определенные действия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, статья 401.10.
УПК РФ Статья 401.11. Решения, выносимые судьей кассационной инстанции по итогам рассмотрения кассационных жалоб, заявлений
В соответствии с УПК РФ, в статье 401.12 предусмотрено уведомление лиц, принимающих участие в уголовном деле, о передаче кассационной жалобы и представления по делу для рассмотрения на судебном заседании кассационного суда.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, точнее с его статьей 401.13, определены определенные сроки и порядок рассмотрения уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям в судебных заседаниях кассационной инстанции.
Разрешение, вынесенное апелляционным судом, согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, статья 401.14.
В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, судебное решение может быть отменено или изменено, если наличествуют соответствующие основания, предусмотренные УПК РФ, статьей 401.15.
Ст. 401.16 УПК Российской Федерации: Разграничение судебных полномочий кассационной инстанции.
апелляционной жалобы и других аналогичных обжалований в судебном порядке, если по делу уже имеется окончательное решение суда или акт органа, осуществляющего процессуальное руководство в уголовном судопроизводстве.
Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС
Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС
Судебная коллегия Верховного Суда продолжает обновлять свои разъяснения касательно процедуры кассационного гражданского процесса. Наступило время для освоения правил обращения в соответствующий суд, но по-прежнему оставлено место для возможных ошибок участников процесса. Детально рассмотрены последствия упущения срока подачи жалобы и предлагаются варианты ее восстановления. Новейшие рекомендации по кассационному производству в Гражданском процессуальном кодексе заменят Постановление судебной коллегии Верховного Суда от 11 декабря 2012 года № 29, содержащее аналогичные, но уже устаревшие разъяснения. Впрочем, новое постановление пока не принято — после обсуждения Вячеслав Лебедев решил отправить его на доработку. Этот проект Постановления судебной коллегии Верховного Суда посвящен применению судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих процедуру в кассационной инстанции.
1. Мы принимаем жалобы по указанному адресу.
Высший суд приводит в память очевидное — необходимо обратиться с кассационной жалобой только после рассмотрения дела в апелляционном суде. Однако, в некоторых ситуациях именно кассационная инстанция становится вторичной. Например, при обжаловании определения о признании мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа. Сразу в кассации необходимо обжаловать и определения, вынесенные в делах оспаривания решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.
Мы полагаемся на остальных
Не только стороны спора имеют право на кассационное обжалование. Пленум подчеркивает, что прокуроры и уполномоченный по правам человека могут обжаловать решения, даже если они не принимали участия в рассмотрении дела.
3. Мы допускаем ошибки при выборе суда.
Необходимо обратиться с кассационной жалобой в первую инстанцию. В случае, если документы будут поданы непосредственно в кассационный суд, они не будут возвращены, а суд самостоятельно исправит ошибку заявителя и направит документы в первую инстанцию. Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, остальные участники процесса могут не отправлять документы в первую инстанцию, а сразу направлять их в кассацию.
4. Подадим апелляцию по всем вопросам.
Подать апелляцию в кассационный порядок можно не только на полное решение, но и на его определенные аспекты. Например, возможно оспорить решение по распределению судебных издержек, выполнению решения в определенном порядке и сроки, а также другие вопросы, которые разрешены нижестоящим судебным органом.
Оцениваем временные рамки
Срок на предъявление кассационного обжалования составляет три месяца и начинается со дня, следующего за принятием последнего апелляционного определения по делу. Например, если решение апелляционной инстанции было вынесено 2 июня 2021 года, то последним днем для подачи кассационного обжалования считается 2 сентября 2021 года, поясняется Пленумом. С момента принятия резолютивной части решения начинается отсчет срока на обжалование. Важно отметить, что срок не зависит от даты составления мотивировочной части решения. Если заявитель успел отправить жалобу по почте до 23:59 последнего дня срока, то считается, что срок на подачу кассационного обжалования не пропущен. При этом дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции. Если же заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время подачи определяется с момента ее поступления в соответствующую информационную систему.
Просим от вас восстановить установленный период.
Для того чтобы восстановить пропущенный срок на подачу кассации, необходимо представить соответствующее заявление одновременно с жалобой. Заявление такого рода будет рассмотрено судьей кассационного суда индивидуально, без проведения отдельного судебного заседания. Кроме того, можно включить просьбу о восстановлении процессуального срока прямо в саму кассационную жалобу, согласно рекомендациям Пленума. Однако судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если объективно доказано наличие обстоятельств, которые препятствовали подаче кассационной жалобы, и такие обстоятельства возникли не позднее, чем за один год со дня вступления обжалуемого судебного решения в законную силу.
7 . Извиняемся за пропуск срока по объективной причине
Причины, считающиеся уважительными для пропуска установленного срока, включают «объективные обстоятельства», такие как чрезвычайные ситуации и происшествия, а также обстоятельства, связанные с личностью заявителя, например, болезнь, смерть родственника и «другие ситуации, требующие личного участия заявителя». Однако нахождение директора организации в командировке или в отпуске не считается уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Также невозможность привлечения юриста из штата организации или отсутствие денег для оплаты помощи представителя или государственной пошлины не помогут восстановить упущенный срок.
Уделяем внимание измерению пути.
Если жалоба подана с нарушением правил статьи 378 ГПК, Кассационный суд может отказать в ее рассмотрении. При этом суд должен учесть время, необходимое для исправления недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовых сообщений, исходя из удаленности местоположения участников дела.
9. Мы не тратим время на исправление ошибок.
Согласно разъяснениям Пленума, суд не обязан приостанавливать рассмотрение жалобы из-за недостатков и ошибок в ее оформлении. Таким образом, грамматические или технические ошибки или опечатки не будут препятствовать рассмотрению апелляции. Не требуется предоставлять доверенность или копию диплома о высшем образовании вместе с жалобой. Если такие документы уже включены в материалы дела при его рассмотрении нижестоящими инстанциями, то кассационный суд будет использовать их вместо того, чтобы приостанавливать рассмотрение жалобы.
10. Мы освобождаем время, чтобы избежать разбирательств по оспариванию определений.
Если одна из сторон в споре подает апелляцию на какое-либо промежуточное решение суда, такое как отказ в обеспечении иска, то процесс не будет приостановлен. Первоначальный суд должен отобрать только необходимые материалы и передать их в апелляционную инстанцию вместо того, чтобы передавать дело в целом.
11. Давайте встретимся в рамках рассмотрения жалобы.
Согласно указанию Пленума Верховного Суда, суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности только тех судебных актов, которые были обжалованы сторонами, и только в той части, которая подверглась обжалованию. Однако, существует определенное исключение. Если часть решения, которая не была обжалована заявителем, обуславливает обжалуемую часть решения, то также происходит проверка данной части решения кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен дать пояснение о причинах, выходящих за рамки аргументов жалобы.
Мы решаем оставить улики в доме
Высший суд утверждает, что дополнительные доказательства не принимаются в рассмотрение апелляционной инстанцией. В отличие от апелляции, где есть возможность представить варианты, в кассационном процессе Высший суд не оставляет возможность представления новых доказательств, которые в любом случае не будут рассмотрены.
Изменяем нормативный акт
В случае, если при подготовке к проведению заседания кассационные судьи установят, что спор между сторонами следует рассматривать в рамках административного судопроизводства, они обязаны вынести определение о переносе дела на рассмотрение в соответствии с нормами КАС.
14. Применяем разъяснения о кассации.
В случае, если кассационный суд решит вернуть дело на повторное рассмотрение по жалобе, он также обязан дать нижестоящему суду инструкции о применении правил материального и процессуального законодательства. Подобные указания являются обязательными для суда, который будет заново рассматривать данное дело.
13. Совершаем усилия для устранения допущенных ошибок.
Кассационный суд имеет право самостоятельно или по заявлению сторон исправить выявленные описки или явные арифметические ошибки, допущенные при составлении кассационного определения. При условии, что эти ошибки очевидны и их исправление не вызывает сомнений и не меняет смысла и существа кассационного определения. Исправление таких ошибок осуществляется без проведения судебного заседания.